正确答案: A

A、撤销缓刑，前后罪数罪并罚

题目：甲因盗窃罪被判2年有期徒刑，缓刑2年。2年考验期满后公安机关发现甲在缓刑考验期内又犯故意伤害罪。则对甲应

解析：《刑法》第77条第1款规定，被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。这里需要注意的是，根据一般的理解，对于新罪强调的是实施该罪的时间是在缓刑考验期内，即只要是在缓刑考验期内实施新的犯罪的，就应撤销缓刑，而对其发现时间并未作限定。对于漏罪，刑法强调的是其发现时间是在缓刑考验期内。因此，缓刑考验期满后才发现行为人在缓刑考验期内犯新罪的，也应当撤销缓刑，实行数罪并罚。这种情形不符合累犯的条件。因此，本题答案是A。

查看原题 查看所有试题

学习资料的答案和解析：

[多选题]关于石某和孙某在工商所内的行为，下列说法不正确的是

A、石某和孙某构成盗窃罪的共同犯罪

C、石某构成盗窃罪和故意伤害罪，数罪并罚

D、孙某对石某砍伤许某的行为不负刑事责任

解析：石某从事非法活动，工商所依法将其进行违法活动的财物予以扣押。《刑法》91条规定，本法所称公共财产，是指下列财产：(一)国有财产;(二)劳动群众集体所有的财产;(三)用于扶贫和其他公益事业的社会捐助或者专项基金的财产。在国家机关、国有公司、企业、集体企业和人民团体管理、使用或者运输中的私人财产，以公共财产论。因此，石某偷回或抢回原本属于自己所有的、但被国家机关依法扣押的财物，实际上侵害了公共财产权。因此，首先要肯定的一点是石某和孙某的行为是构成犯罪的。那么，石某和孙某究竟构成什么罪呢?二人起先是以盗窃的故意进行盗窃行为，但盗窃过程中石某对许某实施了暴力，根据《刑法》第269条规定，犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条(抢劫罪)的规定定罪处罚。这是一种转化犯。因此，石某构成的是抢劫罪。孙某作为共犯，也应依抢劫罪处理。因此，本题答案是ACD。

[单选题]对于判处拘役的罪犯，公安机关接到人民法院的判决书、裁定书、执行通知书后，没有拘役所的地区，由（）执行。

看守所