正确答案: BC

B、属于紧急避险 C、不需负刑事责任

题目：单某碰倒冯某的行为

解析：《刑法》第21条第1款规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的紧急避险行为，造成损害的，不负刑事责任。紧急避险是采用损害一种合法权益的方法以保全另一种合法权益，因此被排除在犯罪之外。《刑法》第21条第2款规定，紧急避险超过必要限度造成不应有的损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。本题的关键在于，单某的行为属于紧急避险还是避险过当?这里涉及紧急避险的必要限度问题。由于紧急避险是两种法益之间的冲突，故应以尽可能小的损害去保护另一法益。一般来说，生命法益重于身体法益、身体法益重于财产利益。本案中单某若不进行避险极有可能像金某一样被车撞死，而其避险的结果是造成冯某的身体伤害。此外，进行法益衡量时，还要考虑危险的紧迫性与重大性、危险源的具体情况、损害行为的程度、当事人的忍受义务等等。因此，综合本案的情况，对于单某不应按避险过当处理，单某对此不负刑事责任。故本题答案是BC。

查看原题 查看所有试题

学习资料的答案和解析：

[多选题]下列哪一选项中，甲的行为与乙的死亡不具有刑法上的因果关系?()

甲意欲使乙在跑步时被车撞死，便劝乙清晨在马路上跑步，乙果真在马路上跑步时被车撞死。

甲意欲使乙遭雷击死亡，便劝乙雨天到树林散步，因为下雨时在树林行走容易遭雷击。乙果真雨天在树林中散步时遭雷击身亡。

甲给乙购买了机票请他到外地旅游，希望其乘机发生空难事故而死于非命，乙果真因空难死亡。

甲意欲乙死亡，扎一小稻草人，用开水浇、针刺小稻草人七七49天，企图将乙咒死。结果第50天，乙果然被车撞死。

解析：ABC全部为生活上的因果关系，而不是刑法上的因果关系。D为迷信犯，迷信犯的客观行为在任何情况下都不可能对外界造成危害结果，是不具有社会危害性的，因而不属于刑法意义上的危害行为。

[多选题]秦某与唐某合伙开了一家理发店，后因生意不好，入不敷出，秦某认为是对面的理发店抢了他们的生意，于是指使唐某去将对面理发店的理发工具偷来，使其没法做生意。唐某趁夜间撬开对面理发店的锁，正欲行窃时，发现邵某睡在理发店内，遂将邵某强奸。听到外面有警车声，未来得及偷理发工具就仓皇逃走。下列说法正确的是

A、秦某构成盗窃罪未遂

C、唐某构成强奸罪既遂

解析：《刑法》第29条第1款规定，教唆他人犯罪的，应当按照他在共同犯罪中所起的作用处罚。秦某指使唐某去盗窃，唐某也实施了盗窃行为，故二人构成共同犯罪。对于秦某，应当按照盗窃罪来处罚。唐某在实施所教唆的盗窃罪时又实行了强奸行为，构成强奸罪既遂。这属于共同犯罪中的实行过限问题，即在共同犯罪中，原共同犯罪中某一或数个共同犯罪人，实施了超过原共同谋定的故意范围以外的犯罪行为。实行过限的犯罪行为由过限行为实施者自己承担，对过限行为没有共同故意的原共同犯罪人，不对过限行为负刑事责任。因此，秦某对唐某的强奸行为不负刑事责任，D选项不正确。再来分析盗窃罪是中止还是未遂。根据著名的弗兰克公式，犯罪中止是“能达目的而不欲”，即行为人自身主观上想停止犯罪行为，而犯罪未遂是“欲达目的而不能”，罪犯停止犯罪行为是基于外在原因。这里的“能”与“不能”是以行为人在实施犯罪行为时自己所认为的“能”与“不能”。本案中，唐某听到警车声就仓皇逃走，其停止犯罪是由于外部原因，属于“欲达目的而不能”，是犯罪未遂。秦某的教唆行为已经既遂，但对于其所触犯的盗窃罪而言，唐某的未遂导致盗窃未成显然属于秦某意志意外的原因，因此秦某也是犯罪未遂。故本题答案是AC。

[多选题]下列中说法不正确的有哪些？

B、某公司为宣传自己的产品，于元宵节的时候举办大型花灯展，但其活动场所是经改建的一处仓库，并没有经过任何部门的检验，也没有安全通道，结果在众人参观花灯的时候，房子坍塌，结果造成15人死亡，20多人重伤，应对该公司判处罚金，直接负责的主管人员和其他直接责任人员也要负刑事责任

C、某化工厂的安全生产条件不符合国家规定，某日发生化学物质泄漏，造成10人中毒死亡，25人昏迷不醒，应该对工厂判处罚金，直接负责的主管人员和其他直接责任人员也要承担相应的刑事责任

解析：《中华人民共和国刑法修正案(六)》于2006年6月29日通过，修改、补充了刑法有关重大安全生产事故、破坏金融管理秩序、严重损害上市公司和公众投资者利益、商业贿赂、洗钱、虚假破产、枉法仲裁等犯罪的规定，涉及刑法20个条文。这是自1997年刑法修订以来，对刑法进行的一次最大规模的修改补充，考生需要关注一下。《刑法修正案(六)》第1条将刑法第134条修改为：“在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役;情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役;情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。”因此，A选项是正确的。《刑法修正案(六)》第3条规定，在刑法第135条后增加一条，作为第135条之一：“举办大型群众性活动违反安全管理规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役;情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。”并未规定要对单位进行处罚，因此，B选项是不正确的。《刑法修正案(六)》第2条规定，将刑法第135条修改为：“安全生产设施或者安全生产条件不符合国家规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役;情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。”这一款也并未规定要对单位进行处罚，因此，C选项是也不正确的。《刑法修正案(六)》第4条规定，在刑法第139条后增加一条，作为第139条之一：“在安全事故发生后，负有报告职责的人员不报或者谎报事故情况，贻误事故抢救，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。”故D选项是正确的。

[单选题]辛某与谢某素有仇怨，一日，谢某拦住辛某，百般辱骂，辛某挥舞拳头作势欲打谢某，谢某逃跑，辛某紧迫不舍，谢某从屠户刘某处抢得一把杀猪刀，辛某不敢再追，谢某用言辞激辛某，辛某又追。待辛某追近时，谢某用杀猪刀捅了辛某一刀，导致辛某心脏破裂而死，谢某的行为属()。

故意杀人

解析：正当防卫，指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法损害，对不法侵害人所实施的制止不法侵害且没有超过必要限度造成重大损害的行为。题目中辛某蓄意激怒谢某，使谢某向自己攻击，再刺伤谢某。辛某的行为属于防卫挑拨，其并非为了保护自身正当利益，因而不属于正当防卫，进而也不属于防卫过当。选项B、C不正确。紧急避险，是指为了使国家，公共利益、本人或他人的利益免受正在发生的危险，不得已而采取的损害另一较小合法权益的行为。紧急避险的必要条件是必须处于危急条件下不得以而采取行动。而题目中辛某持刀，谢某并不必然对辛某造成危险。且辛某有意激怒谢某，其保护的也不是合法利益。选项D不正确。