正确答案: AB

驾驶员张某不认识交通标志和信号导致违章，属于对法律的认识错误 教育后放行的做法，是交警对自由裁量权的合理行使

题目：一辆外地面包车因违章行驶被A市交警拦下。驾驶员张某解释自己第一次来到A市，不熟悉路况。张某还诚恳地说："这里有些交通标志和信号在我们县城都没有见过。"交警考虑到其具有一定的特殊性，对其作出免予处罚、教育后放行的决定。对于这一事件，下列说法正确的有哪些？（）

解析：交警在执行交通法规时合理运用了自由裁量权，并没有对法律进行扩大解释，因此C项错误。此事件交警的做法是符合法律规定的，因此不存在合法性与合理性的冲突，D项错误。

查看原题 查看所有试题

学习资料的答案和解析：

[单选题]法律解释、法律推理与法律职业、法律思维之间有着密切的联系，法学院同学甲与乙对此有过讨论。甲认为：①法律职业的独特性与其所特有的法律思维是分不开的：②法律思维是一种仅仅依靠法官自由裁量的思维；③法律解释和法律推理是抽象的，它具体体现在法律思维中。乙则认为：①法律思维是一种仅仅进行形式逻辑推理的思维；②通过进行法律解释和法律推理，能够培养和深化法律思维，有助于保持法律职业的自律和自治。下列何种选项的观点是正确的？（）

B．甲的观点①和乙的观点②

[单选题]2001年全国人大常委会作出解释：刑法第四百一十条规定的“非法批准征用、占用土地”，是指非法批准征用、占用耕地、林地等农用地以及其他土地。对该法律解释，下列哪一种理解是错误的？（）

该解释与司法解释的效力相同

[多选题]我国享有狭义上的立法权的机关有（）。

A．全国人民代表大会

B．全国人民代表大会常务委员会

[多选题]下列情形中，属于法律适用结果的是()

A．北京人民法院作出的以强奸罪判处李某有期徒刑7年的判决

B．上海市某区人民检察院作出的高某故意伤害情节显著轻微不构成犯罪，依法不追究刑事责任的不起诉决定

[多选题]魏某是法学院教授，在某律师事务所担任兼职律师。他因为传播淫秽录像而被起诉的毛某担任辩护人，在法庭上依据刑法学理论对传播淫秽录像的犯罪构成作了阐述，并综合其他方面发表了辩护意见，被法院采纳。魏某的辩护意见属于()

B．学理解释

C．任意解释

[多选题]关于法律推定和法律拟制，下列说法正确的有哪一或哪些选项？（）

法律推定和法律拟制的运用仅以法律的明文规定为限，司法机关不能任意进行

法律拟制是一种法律上的拟定，即使真的事实相反，也不允许举反证推翻

解析：本题主要考查法律推定和法律拟制。法律推定是指在没有明确的证据能够证明某一事实存在与否时，根据已知的事实或周围的情势加以推定。法律拟制则是基于公益的需要，对某一事实的存在与否、存在意义，依据公理、政策等加以拟定。法律推定和法律拟制都是以法律的明文规定为限，故司法机关不能任意进行。法律拟制是为了公益的需要而进行的拟定，其实质是为了平衡法律价值的冲突，即使是事实与拟定的完全相反，也不允许反证推翻，这也体现了它某些方面的局限性。法律推定毕竟是一种主观的产物，虽然说也结合了已知的事实和情势，但还是有其自身的局限性的，不如运用经验法则；经验法则的适用具有条件性和事实推定的主观性等方面。CD两个选项都没有把握好法律推定和法律拟制的相关知识点。