正确答案:

题目：犯罪嫌疑人王诚，因涉嫌组织、领导、参加黑社会性质组织罪、枪劫罪、走私罪和故意伤害罪被公安机关立案侦查。公安机关于1999年11月1日构留犯罪嫌疑人王诚，王诚提出聘请律师，公安机关以涉嫌黑社会犯罪为由拒绝了主诚的要求。1999年12月6日人民检察院批准逮捕王诚，由于案情重大，经上级人民检察的批准，延长侦查员押期限。公安机关于2000年5月1日侦查终结，向人民检察院移送起诉。捶察机关认为部分犯罪事实不清，证据不足，退回补充侦查。补充侦查完毕后，人民检察院仍认为王诚涉嫌走私罪证据不足，迟迟不提起公诉，在公安机关的催促下，于2000年11月1日向人民法院提起公诉。

查看原题 查看所有试题

学习资料的答案和解析：

[多选题]某厂副厂长何某因嫉妒屡次采用写匿名信的方式诬告陷害该厂厂长刘某，公安机关立案侦查后，因警力紧张，将这一并不复杂的案件交由该厂保卫科侦查并起诉至人民法院。法院经审理认为，应当判处何某有期徒刑2年，而该县县委书记却建议对何某判处有期徒刑1年。最后法院以何某是副厂长，曾对该地区经济作出较大贡献，应予减轻处罚为由，判处何某有期徒刑1年。本案中，违反的刑事诉讼的基本原则有：（）

侦查权、检察权、审判权由专门机关行使

人民法院依法独立行使职权

一切公民在适用法律上_律平等

解析：本题考查刑事诉讼法的基本原则。（1）违反了侦查权、检察权由专门机关行使的原则。本案应该由公安机关进行侦查，由检察机关进行起诉，但是公安局却将案件交由该厂保卫科侦查并起诉，这是严重违法的。（2）违反了人民法院依法独立行使职权的原则。人民法院独立行使职权是刑事诉讼法的基本原则，其基本的含义就是人民法院依法独立行使审判权，不受行政机关、社会团体和个人的干涉。而在本案中，县委书记却直接对案件的审理提建议，干涉法院对案件的审理，而法院也最终听从了县委书记的建议，从而违反了人民法院依法独立行使职权的原则。（3）违反了对一切公民在适用法律上一律平等的原则。这一原则是我国《宪法》规定的"中华人民共和国公民在法律面前一律平等"原则在刑事诉讼中的具体体现。它要求公安司法机关在进行刑事诉讼活动时，对于一切公民的犯罪行为，不管其地位高低、家庭出身如何，都必须按照法律规定来处理，应当追究的必须追究。而在本案中人民法院以何某是副厂长，曾为该地区经济作出过贡献，对其减轻处罚，显然是违反这一原则的。

[单选题]患儿男，18个月。近3个月出现疲乏无力，注意力不集中，面色苍白，轻微异食癖现象，血常规：血红蛋白80g/L，红细胞2.5×10/L。